***

***

Выбрать фон:
                     
Все инструменты доступны только зарегистрированным пользователям.
  • Рейтинг Фото: 10
  • Категория: Фотошкола Fotoаз
  • Просмотров: 611
  • Дата загрузки: 22 ноября 2013, 22:20

Таисия

Рейтинг автора: 15.9
Ключевые слова: девушка цветы

Комментарии

Александр Пичко (23 ноября 2013, 13:46)

Симпатично... Стоит обработать чуть ярче и контрастней...

Таисия (23 ноября 2013, 19:39)

Спасибо, Александр. Только подскажите пожалуйста, почему цвета передаются некорректно: в оригинале фотография довольно яркая, а после загрузки на сайт стала такой зелененькой...?

Александр Пичко (23 ноября 2013, 21:08)

В оригинале это где?   У меня не было замечено смены цветов...

Татьяна Невмержицкая (24 ноября 2013, 11:45)

сайт цвета не искажает, это точноsmileyоригинал - может вы сравниваете внутрикамерный джепег и фото после рав-конвертера? внутрикамерный джепег может быть и ярче, и контрастнее, и насыщеннее, а рав - то, что вы сами из него по настройкам вытащили - то и будет. зелёная - ББ можно немного подправить и зелёный рефлекс от цветов скорее всего пошел 

а вообще блеклая цветопередача, яркость и сочность картинки - это всего лишь разница между тем, что видит человеческий глаз - чудо природы-  и несчастная (будь то даже самая лучшая и дорогая) цифровая камера!

поэтому чтобы довести до ума и до красоты, которую вы видели в жизни, снимая модель, картинку, выданную фотоаппаратом, нужна обработка фотошопом. Многие против фотошопа, но я к примеру твердо уверена, что использование фотошопа - это не просто приукрашение и дорисовка того, чего не было в жизни, а совсем наоборот: попытка показать реально, как было красиво в жизни, а не сухую и блеклую фотографию, выжатую из фотокамеры

ну типа так, если очень по-быстрому...

Таисия (25 ноября 2013, 13:51)

Татьяна, спасибо за такой подробный комментарий. Я только за фотошоп, мне нравятся яркие и живые снимки. На примере этой фотографии видно, что мои знания в фотошопе очень небольшие (хотя я пыталась вытянуть цвета, яркость и т.д). Фотография после обработки выглядела достаточно яркой и интересной (на мой взгляд), по этому я и решила выставить её на обсуждение. Но что то пошло не так)) Будем учиться и исправляться!

Andrey (25 ноября 2013, 14:39)

У Вас она естественно выглядит и объемно - это тоже хорошо, мне нравится.  Я не вижу явных косяков по обработке.
В то же время мне не нравятся сильно яркие , перетягивающие на себя внимание цветы на переднем плане.
К тому же они закрыли руки, а руки - это второе после лица важное место в кадре. Если руки есть в кадре, то лучше, чтобы они были видны , причем обе и желательно целиком (не создавая "обрубков").

Как по мне  - мыльные предметы в расфокусе применять можно, но только для того, чтобы прикрыть некрасивые места в кадре (автомобиль, мусорный бак) + иногда удается создать этим объем (иногда!).

На мой взгляд в этом кадре цветы не выполнили, предназначенной им роли. Мне постоянно хочется их сдвинуть, чтобы рассмотреть все получше. А это значит, что "что-то не так".

По цветовой гамме - зеленый есть только на искусственно привнесенных цветах и он совершенно "не пляшет" в кадре с остальной палитрой. Не нужен там зеленый, совсем не нужен.

Положение головы относительно фона, опять же очень важно. не стоит помещать голову на фоне контрастных линий (они "секут" голову), а тем более на фоне пересекающихся линий, как это сделано у вас...
Этой ошибке фотографы даже название специальное придумали - "Прицел" называется.  
Вот у вас голова чОтко в "прицеле" из полки :)

Сейчас Татьяна, конечно скажет, что "прицел в расфокусе и не мешает", но это все равно остается косяком и считаю, что  нужно на него указывать :)

Исходя из всего вышесказанного, я бы оставил только так 

Татьяна Невмержицкая (25 ноября 2013, 18:29)

не,  не скажу) в прицеле..просто там эти полки, как ни стань на их фоне  - что-то да в прицел попадёт)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии.